针对不久前媒体报道河南漯河法官感慨“领导乱打招呼”“法官难做”，河南漯河市中级人民法院日前发布通报，认定法官“说法不实”，并对当事人做出记大过处分，同时将提请市人大常委会按照法定程序免去其相关职务。这一处理结果，引起社会广泛关注和民众议论纷纷。
几个月前的法官感慨，最近还惊动了河南省高院、漯河市中院两级纪检监察机关举行联合调查，并内部认定为法官“说法不实”。
被处理的漯河谌法官不仅挨了处分，还要丢掉职务，这种处理似乎过于严苛。这种处理的前提还是建立在两级纪检监察机关联合调查结果基础上的。到底是“说法不实”抑或“酒后失言”，还是迫于压力违心招认，恐怕只有谌法官自己最清楚了。
原本想打在领导屁股上的板子，最后却落在了“酒后失言”的谌法官身上，网上一片哗然。
舆论的集体围观，在于这些年来有的地方人民法院枉法裁判、酿出多起冤假错案的背后，都隐隐有权力滥用、领导干部干预司法公正的影子。
鉴于这种现象在各地普遍存在，四中全会决定中明确提出，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度。任何党政机关和领导干部都不能让司法机关做违反法定职责、有碍司法公正的事情，任何司法机关都不得执行党政机关和领导干部违法干预司法活动的要求。对干预司法机关办案的，给予党纪政纪处分；造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。
这是党中央的正式文件中第一次提出对领导干部干预司法追究责任，法治要求具体、严厉。如果按漯河中院谌宏民法官所说，要被追究“干预司法”责任的无疑是“乱打招呼”的各级领导，谌法官的说法无异于“出卖”了他们，所以不仅要给予处分，而且还要提请市人大免去其职务。
法院系统的内部自查得出的结论缺失说服力，不足以服众，还难免打击报复的嫌疑。目前，相关案件已经启动了再审程序。主审法官的感慨言论、法官感慨的“打招呼”领导、审判的案件事实、判决认定的有利于领导一方的实践证据等等都客观存在。只要别再让有关领导的意志操纵司法，事实真相肯定会大白天下。
要正视领导干部干预司法这一热点问题，就应站在客观公正的立场上，将相关案件事实真相一查到底，严厉追究滥用权力的领导责任。漯河中院曝出的这一案件判决中，到底谁在滥用权力，媒体和网民们都在拭目以待。新华社记者冯杰
